為什么需要降低反應(yīng)型聚氨酯制品的voc釋放量？

反應(yīng)型聚氨酯（reactive polyurethane）是一種廣泛應(yīng)用于建筑、汽車、家具和包裝等行業(yè)的高性能材料。其優(yōu)異的機(jī)械性能、耐化學(xué)腐蝕性和可加工性，使其成為眾多工業(yè)領(lǐng)域的首選材料之一。然而，在聚氨酯的生產(chǎn)和使用過程中，揮發(fā)性有機(jī)化合物（volatile organic compounds, 簡稱voc）的釋放問題日益受到關(guān)注。

voc是指在常溫下具有較高蒸氣壓、容易揮發(fā)到空氣中的有機(jī)化合物，常見的如苯、、二、乙苯、甲醛等。這些物質(zhì)不僅對環(huán)境造成污染，還會對人體健康產(chǎn)生潛在危害，例如刺激呼吸道、引發(fā)過敏反應(yīng)，甚至增加患癌風(fēng)險。特別是在室內(nèi)環(huán)境中，由于通風(fēng)條件較差，voc的積累可能對人體健康構(gòu)成更大威脅。

因此，降低反應(yīng)型聚氨酯制品的voc釋放量已成為行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵方向之一。隨著環(huán)保法規(guī)的日益嚴(yán)格，以及消費(fèi)者環(huán)保意識的增強(qiáng)，生產(chǎn)企業(yè)必須采取有效措施減少voc排放，以滿足市場需求和政策要求。其中，采用延遲催化劑是降低voc釋放的一種重要技術(shù)手段。本文將深入探討反應(yīng)型聚氨酯中voc的來源及其控制方法，并分析延遲催化劑在其中的作用機(jī)制及應(yīng)用優(yōu)勢。

反應(yīng)型聚氨酯制品中voc的主要來源

在反應(yīng)型聚氨酯制品的生產(chǎn)與使用過程中，voc（揮發(fā)性有機(jī)化合物）主要來源于以下幾個方面：原材料殘留、反應(yīng)副產(chǎn)物以及助劑的揮發(fā)。

首先，原材料殘留是voc的重要來源之一。聚氨酯的合成通常涉及多元醇（polyol）和多異氰酸酯（isocyanate），尤其是芳香族多異氰酸酯，如mdi（二苯基甲烷二異氰酸酯）和tdi（二異氰酸酯）。盡管這些成分在反應(yīng)過程中大部分會參與交聯(lián)固化，但仍可能存在未完全反應(yīng)的單體或低聚物殘留在終產(chǎn)品中，并在后續(xù)使用過程中緩慢釋放至空氣中。此外，部分低分子量的多元醇也可能因未充分聚合而成為voc的來源。

其次，反應(yīng)副產(chǎn)物也是voc的一個重要組成部分。在聚氨酯的發(fā)泡或成型過程中，催化劑、擴(kuò)鏈劑和泡沫穩(wěn)定劑等添加劑可能會參與副反應(yīng)，生成小分子有機(jī)物，如胺類、醇類和酮類化合物。這些物質(zhì)具有較高的揮發(fā)性，在制品冷卻或使用過程中易逸散至空氣中。特別是當(dāng)反應(yīng)溫度較高時，副產(chǎn)物的生成速率加快，進(jìn)一步增加了voc的釋放量。

后，助劑的揮發(fā)同樣是不可忽視的因素。為了改善聚氨酯制品的加工性能、物理特性或外觀，常常會添加增塑劑、阻燃劑、抗氧劑、流平劑等助劑。某些助劑本身具有較低的沸點(diǎn)或較高的蒸氣壓，在儲存或使用過程中會逐漸揮發(fā)，從而形成voc。例如，部分鄰苯二甲酸酯類增塑劑已被證實(shí)具有一定的揮發(fā)性，并可能對人體健康產(chǎn)生不利影響。

綜上所述，反應(yīng)型聚氨酯制品中的voc主要來自原材料殘留、反應(yīng)副產(chǎn)物和助劑的揮發(fā)。要有效降低voc釋放，就需要從原料選擇、配方優(yōu)化和工藝改進(jìn)等多個方面入手，以減少有害物質(zhì)的生成和逸散。

延遲催化劑如何幫助降低反應(yīng)型聚氨酯制品的voc釋放？

在反應(yīng)型聚氨酯的制備過程中，催化劑的選擇對于控制反應(yīng)速率、調(diào)節(jié)材料性能以及減少voc釋放具有至關(guān)重要的作用。傳統(tǒng)催化劑通常在反應(yīng)初期即迅速促進(jìn)反應(yīng)進(jìn)行，導(dǎo)致體系內(nèi)快速放熱并伴隨較多副產(chǎn)物的生成，這不僅影響了制品的物理性能，也加劇了voc的釋放。而延遲催化劑（delayed catalyst）則通過調(diào)控反應(yīng)動力學(xué)，使催化活性在特定時間或溫度條件下才被激活，從而實(shí)現(xiàn)更均勻、可控的反應(yīng)過程，有效降低voc的生成和釋放。

延遲催化劑的工作原理

延遲催化劑的核心作用在于延緩初始反應(yīng)速度，使得聚氨酯體系在混合后的一段時間內(nèi)保持較低的反應(yīng)活性，隨后再逐步加速，直至完成固化。這種“延遲-激活”機(jī)制可通過多種方式實(shí)現(xiàn)：

1. 物理包裹型延遲催化劑：該類催化劑采用微膠囊技術(shù)，將活性組分包裹在惰性材料中，只有在一定溫度或剪切力作用下才會釋放出催化劑，從而推遲反應(yīng)的啟動。
2. 化學(xué)延遲催化劑：通過分子結(jié)構(gòu)設(shè)計，使催化劑在低溫下不具催化活性，而在加熱或ph變化時發(fā)生解離或分解，釋放出具有催化能力的活性物種。
3. 復(fù)合型延遲催化劑：結(jié)合物理和化學(xué)延遲機(jī)制，通過多種組分協(xié)同作用來實(shí)現(xiàn)更精細(xì)的反應(yīng)控制。

這類催化劑能夠有效延長乳白時間（cream time）、凝膠時間和脫模時間，使反應(yīng)體系有更充足的時間流動和鋪展，從而獲得更均勻的微觀結(jié)構(gòu)，同時減少局部過熱和劇烈放熱帶來的副反應(yīng)。

延遲催化劑對voc釋放的影響機(jī)制

延遲催化劑之所以能降低voc釋放，主要基于以下幾方面的機(jī)制：

1. 減少反應(yīng)初期副產(chǎn)物的生成
   在聚氨酯反應(yīng)初期，如果反應(yīng)過于劇烈，會導(dǎo)致體系內(nèi)部局部高溫，促使副反應(yīng)（如水與異氰酸酯反應(yīng)生成二氧化碳）加劇，進(jìn)而增加voc的釋放。延遲催化劑通過減緩反應(yīng)速率，使體系溫度上升更加平穩(wěn)，從而抑制不必要的副反應(yīng)，減少低分子量有機(jī)物的生成。

2. 提高反應(yīng)轉(zhuǎn)化率
   由于延遲催化劑能夠延長反應(yīng)時間窗口，使反應(yīng)體系在較長時間內(nèi)維持適當(dāng)?shù)姆磻?yīng)活性，有助于提高反應(yīng)物的轉(zhuǎn)化率。這意味著更多的異氰酸酯和多元醇能夠充分反應(yīng)，減少了未反應(yīng)單體的殘留，從而降低voc的釋放。

3. 優(yōu)化泡沫結(jié)構(gòu)，減少助劑遷移
   在聚氨酯發(fā)泡體系中，延遲催化劑可以改善泡孔結(jié)構(gòu)，使泡孔分布更均勻，閉孔率更高。這種結(jié)構(gòu)上的優(yōu)化有助于減少助劑（如增塑劑、阻燃劑等）的遷移和揮發(fā)，從而進(jìn)一步降低voc的釋放。

4. 減少表層揮發(fā)性物質(zhì)的富集
   在傳統(tǒng)催化體系中，由于反應(yīng)速度快，往往會在制品表面形成一層致密皮層，阻礙內(nèi)部未反應(yīng)物質(zhì)的擴(kuò)散。延遲催化劑則允許更長時間的開放期，使內(nèi)部殘留的小分子更容易逸散，避免其長期滯留并在后期緩慢釋放。

實(shí)際應(yīng)用案例與數(shù)據(jù)支持

許多研究和工業(yè)實(shí)踐表明，使用延遲催化劑可以顯著降低聚氨酯制品的voc含量。例如，某實(shí)驗(yàn)對比了傳統(tǒng)叔胺催化劑與延遲型催化劑在軟質(zhì)泡沫中的應(yīng)用效果，結(jié)果顯示，使用延遲催化劑的樣品在相同測試條件下，總voc釋放量降低了約30%~40%，并且甲醛和tvoc（總揮發(fā)性有機(jī)化合物）的濃度明顯下降。

催化劑類型	總voc釋放量（μg/m3）	甲醛釋放量（μg/m3）	tvoc釋放量（μg/m3）
傳統(tǒng)叔胺催化劑	180	65	160
延遲催化劑	120	40	100

由上述數(shù)據(jù)可見，延遲催化劑在降低voc釋放方面具有明顯優(yōu)勢，尤其在環(huán)保要求日益嚴(yán)格的背景下，其應(yīng)用價值愈發(fā)凸顯。

綜上所述，延遲催化劑通過調(diào)控聚氨酯反應(yīng)動力學(xué)，延緩初始反應(yīng)速率，減少副產(chǎn)物生成，提高反應(yīng)轉(zhuǎn)化率，并優(yōu)化材料結(jié)構(gòu)，從而有效降低voc的釋放。這一技術(shù)已在多個應(yīng)用領(lǐng)域得到驗(yàn)證，并成為當(dāng)前降低聚氨酯制品voc含量的關(guān)鍵策略之一。

如何選擇適合的延遲催化劑以大程度降低voc釋放？

在選擇適用于降低voc釋放的延遲催化劑時，需綜合考慮多個因素，包括催化劑類型、反應(yīng)條件、制品用途以及環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)等。不同的催化劑在反應(yīng)活性、延遲時間、適用溫度范圍等方面存在差異，因此合理匹配催化劑特性與具體應(yīng)用場景至關(guān)重要。

不同類型的延遲催化劑及其特點(diǎn)

目前市場上常見的延遲催化劑主要包括物理包裹型、化學(xué)延遲型和復(fù)合型三類，它們各自具有不同的作用機(jī)制和適用范圍。

類型	工作原理	優(yōu)點(diǎn)	缺點(diǎn)	適用場景
物理包裹型	利用微膠囊技術(shù)包裹催化劑，僅在特定溫度或剪切力作用下釋放	延遲效果明顯，可控性強(qiáng)	成本較高，穩(wěn)定性受包覆材料影響	發(fā)泡材料、噴涂聚氨酯
化學(xué)延遲型	通過分子結(jié)構(gòu)設(shè)計，在特定條件下（如加熱、ph變化）釋放催化活性	成本相對較低，適應(yīng)性廣	延遲時間較難精確控制	模塑制品、膠黏劑
復(fù)合型	結(jié)合物理與化學(xué)延遲機(jī)制，提供多層次反應(yīng)控制	兼具良好的延遲效果與穩(wěn)定性	配方復(fù)雜，調(diào)試難度較大	要求高精度控制的高端制品

根據(jù)反應(yīng)條件選擇合適的催化劑

不同類型的聚氨酯制品在制造過程中涉及的反應(yīng)條件各不相同，因此選擇催化劑時應(yīng)結(jié)合具體的加工參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化。

1. 反應(yīng)溫度與時間
   若加工溫度較高或反應(yīng)時間較短，宜選用物理包裹型催化劑，因其可在高溫下釋放活性成分，確保反應(yīng)在適當(dāng)階段啟動。而對于低溫或慢速反應(yīng)體系，則更適合使用化學(xué)延遲催化劑，以保證足夠的延遲時間。

2. 反應(yīng)體系粘度與流動性
   在高粘度體系（如聚氨酯膠黏劑或密封劑）中，反應(yīng)速率過快可能導(dǎo)致混合不均或固化缺陷，因此推薦使用延遲催化劑，以延長開放時間，提高加工性能。

3. 是否需要二次發(fā)泡或后熟化
   對于需要二次發(fā)泡或后熟化的制品（如汽車座椅泡沫），應(yīng)選擇具有較長延遲時間的催化劑，以確保材料在模具中充分填充后再開始反應(yīng)，從而減少內(nèi)部應(yīng)力和voc釋放。

根據(jù)制品用途調(diào)整催化劑配方

不同應(yīng)用領(lǐng)域?qū)郯滨ブ破返男阅芤蟾鳟悾虼嗽谶x擇催化劑時也應(yīng)針對具體用途進(jìn)行調(diào)整。

應(yīng)用領(lǐng)域	主要性能需求	推薦催化劑類型	延遲時間范圍	典型voc控制效果提升
家具與床墊	舒適性、透氣性、低氣味	物理包裹型/復(fù)合型	30秒~2分鐘	voc降低30%~50%
汽車內(nèi)飾	快速脫模、尺寸穩(wěn)定性、低voc釋放	化學(xué)延遲型	10秒~1分鐘	甲醛釋放量降低40%
建筑保溫材料	密度均勻、閉孔率高、低導(dǎo)熱系數(shù)	物理包裹型	1~3分鐘	tvoc減少35%以上
膠黏劑與密封劑	開放時間長、粘接強(qiáng)度高、施工便捷	化學(xué)延遲型/復(fù)合型	5~15分鐘	助劑遷移減少40%

符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的催化劑選擇

隨著各國對voc排放的監(jiān)管日益嚴(yán)格，選擇符合環(huán)保法規(guī)的催化劑也成為企業(yè)必須考慮的問題。例如，歐盟reach法規(guī)、美國epa標(biāo)準(zhǔn)以及中國的gb/t 27630-2011《乘用車內(nèi)空氣質(zhì)量評價指南》等，均對車內(nèi)空氣中的voc限值提出了明確要求。因此，在選擇延遲催化劑時，除了關(guān)注其反應(yīng)控制性能外，還需確保其不含禁用或受限物質(zhì)，并具備良好的生態(tài)安全性。

應(yīng)用領(lǐng)域	主要性能需求	推薦催化劑類型	延遲時間范圍	典型voc控制效果提升
家具與床墊	舒適性、透氣性、低氣味	物理包裹型/復(fù)合型	30秒~2分鐘	voc降低30%~50%
汽車內(nèi)飾	快速脫模、尺寸穩(wěn)定性、低voc釋放	化學(xué)延遲型	10秒~1分鐘	甲醛釋放量降低40%
建筑保溫材料	密度均勻、閉孔率高、低導(dǎo)熱系數(shù)	物理包裹型	1~3分鐘	tvoc減少35%以上
膠黏劑與密封劑	開放時間長、粘接強(qiáng)度高、施工便捷	化學(xué)延遲型/復(fù)合型	5~15分鐘	助劑遷移減少40%

符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的催化劑選擇

隨著各國對voc排放的監(jiān)管日益嚴(yán)格，選擇符合環(huán)保法規(guī)的催化劑也成為企業(yè)必須考慮的問題。例如，歐盟reach法規(guī)、美國epa標(biāo)準(zhǔn)以及中國的gb/t 27630-2011《乘用車內(nèi)空氣質(zhì)量評價指南》等，均對車內(nèi)空氣中的voc限值提出了明確要求。因此，在選擇延遲催化劑時，除了關(guān)注其反應(yīng)控制性能外，還需確保其不含禁用或受限物質(zhì)，并具備良好的生態(tài)安全性。

一些新型環(huán)保延遲催化劑已陸續(xù)推出，如基于生物基或低毒胺類的催化劑，能夠在保證反應(yīng)性能的同時，進(jìn)一步降低voc的釋放。例如，部分新型季銨鹽類延遲催化劑已被證明可替代傳統(tǒng)叔胺催化劑，使制品的voc排放達(dá)到更嚴(yán)格的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。

小結(jié)

綜上所述，選擇適合的延遲催化劑應(yīng)綜合考慮催化劑類型、反應(yīng)條件、制品用途以及環(huán)保法規(guī)等因素。通過合理匹配催化劑特性與具體應(yīng)用需求，可以有效降低voc釋放，提高產(chǎn)品質(zhì)量，并滿足日益嚴(yán)格的環(huán)保要求。

延遲催化劑在實(shí)際應(yīng)用中的表現(xiàn)與案例分析

延遲催化劑在降低反應(yīng)型聚氨酯制品的voc釋放方面展現(xiàn)出顯著的優(yōu)勢，已在多個行業(yè)得到廣泛應(yīng)用。以下將通過幾個典型案例，展示延遲催化劑在實(shí)際生產(chǎn)中的應(yīng)用效果，并結(jié)合具體數(shù)據(jù)說明其對voc控制的實(shí)際貢獻(xiàn)。

案例一：汽車內(nèi)飾聚氨酯泡沫的應(yīng)用

在汽車行業(yè)中，聚氨酯泡沫廣泛用于座椅、儀表板、門板等內(nèi)飾部件。然而，這些部件在密閉空間內(nèi)的voc釋放可能對駕乘人員的健康造成影響。因此，降低汽車內(nèi)飾材料的voc含量成為各大整車廠的重要目標(biāo)。

一家知名汽車零部件供應(yīng)商在生產(chǎn)軟質(zhì)聚氨酯泡沫時，采用了延遲催化劑替代傳統(tǒng)的叔胺類催化劑。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，在相同的配方和工藝條件下，使用延遲催化劑后，泡沫制品的總voc（tvoc）釋放量降低了約40%，甲醛含量下降了35%，其他醛類物質(zhì)的釋放量也有所減少。此外，泡沫的泡孔結(jié)構(gòu)更加均勻，提高了舒適性和透氣性。

測試項(xiàng)目	傳統(tǒng)催化劑	延遲催化劑	改善幅度
tvoc (μg/m3)	180	110	↓39%
甲醛 (μg/m3)	65	42	↓35%
乙醛 (μg/m3)	40	25	↓38%
異丁醛 (μg/m3)	30	18	↓40%

該案例表明，延遲催化劑不僅能有效降低voc釋放，還能改善材料的物理性能，為汽車制造商提供了兼具環(huán)保性與實(shí)用性的解決方案。

案例二：家具海綿制品的voc控制

家具行業(yè)中的海綿制品（如沙發(fā)墊、靠墊等）同樣面臨voc釋放問題。由于家具通常在室內(nèi)環(huán)境中使用，voc的累積可能對人體健康造成影響。因此，采用環(huán)保型催化劑成為提升產(chǎn)品競爭力的重要手段。

某大型海綿生產(chǎn)商在其生產(chǎn)線中引入了一種基于微膠囊技術(shù)的延遲催化劑，以替代原有的常規(guī)催化劑。經(jīng)過三個月的跟蹤測試發(fā)現(xiàn)，新催化劑的應(yīng)用使成品海綿的voc釋放量大幅下降。根據(jù)第三方檢測機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，該產(chǎn)品的總voc釋放量從原來的220 μg/m3降至130 μg/m3，降幅達(dá)41%。此外，產(chǎn)品在加工過程中表現(xiàn)出更好的流動性，減少了泡沫塌陷的風(fēng)險，提高了成品率。

測試項(xiàng)目	傳統(tǒng)催化劑	延遲催化劑	改善幅度
tvoc (μg/m3)	220	130	↓41%
苯系物 (μg/m3)	50	28	↓44%
酮類物質(zhì) (μg/m3)	35	19	↓46%

該案例顯示，延遲催化劑在家具海綿制品中的應(yīng)用不僅提升了環(huán)保性能，還優(yōu)化了生產(chǎn)工藝，增強(qiáng)了企業(yè)的市場競爭力。

案例三：建筑保溫材料的voc控制

聚氨酯硬泡廣泛用于建筑保溫材料，但由于其密閉性較強(qiáng)，若voc釋放過高，可能影響室內(nèi)空氣質(zhì)量。因此，建筑行業(yè)對聚氨酯材料的環(huán)保性能提出了更高的要求。

某建筑保溫材料制造商在生產(chǎn)聚氨酯硬泡時，采用了延遲催化劑與環(huán)保型助劑相結(jié)合的方案。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，與傳統(tǒng)配方相比，新配方的voc釋放量降低了約35%，且材料的導(dǎo)熱系數(shù)略有下降，提高了保溫性能。此外，由于延遲催化劑延長了乳白時間和凝膠時間，使材料在模具中充分填充，減少了空洞和密度不均的現(xiàn)象。

測試項(xiàng)目	傳統(tǒng)配方	新配方	改善幅度
tvoc (μg/m3)	200	130	↓35%
苯乙烯 (μg/m3)	45	22	↓51%
(μg/m3)	30	15	↓50%

此案例表明，延遲催化劑在建筑保溫材料中的應(yīng)用，不僅有效降低了voc釋放，還提升了材料的物理性能，有助于推動綠色建材的發(fā)展。

案例四：聚氨酯膠黏劑的voc控制

聚氨酯膠黏劑廣泛用于包裝、木工、汽車等領(lǐng)域，但由于其施工后仍可能持續(xù)釋放voc，因此環(huán)保型膠黏劑的需求日益增長。

一家膠黏劑制造商在開發(fā)低voc聚氨酯膠黏劑時，采用了一種新型延遲催化劑，以減少反應(yīng)過程中產(chǎn)生的副產(chǎn)物。測試數(shù)據(jù)顯示，新配方的膠黏劑在固化過程中釋放的voc總量比傳統(tǒng)配方降低了約30%，且初粘力和剝離強(qiáng)度均有所提升，施工性能更優(yōu)。

測試項(xiàng)目	傳統(tǒng)配方	新配方	改善幅度
tvoc (μg/m3)	190	135	↓29%
(μg/m3)	50	30	↓40%
乙苯 (μg/m3)	35	20	↓43%

該案例表明，延遲催化劑在聚氨酯膠黏劑中的應(yīng)用，不僅降低了voc釋放，還改善了產(chǎn)品的力學(xué)性能，為環(huán)保型膠黏劑的發(fā)展提供了可行的技術(shù)路徑。

小結(jié)

上述案例充分展示了延遲催化劑在降低反應(yīng)型聚氨酯制品voc釋放方面的實(shí)際應(yīng)用價值。無論是汽車內(nèi)飾、家具海綿、建筑保溫材料還是膠黏劑，延遲催化劑均能有效減少voc釋放，同時優(yōu)化材料性能，提高生產(chǎn)效率。這些成功經(jīng)驗(yàn)為相關(guān)企業(yè)提供了可借鑒的技術(shù)方案，也為環(huán)保型聚氨酯材料的發(fā)展奠定了堅實(shí)基礎(chǔ)。

國內(nèi)外關(guān)于降低聚氨酯voc釋放的研究進(jìn)展

近年來，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界和工業(yè)界對降低聚氨酯材料voc釋放的研究取得了諸多進(jìn)展，涵蓋了催化劑優(yōu)化、原材料改進(jìn)、工藝創(chuàng)新等多個方面。以下是一些代表性文獻(xiàn)的研究成果，為相關(guān)企業(yè)和研究人員提供了理論依據(jù)和技術(shù)參考。

國內(nèi)研究進(jìn)展

1. 《聚氨酯泡沫材料中voc釋放行為研究》（中國塑料, 2021年）
   由中國科學(xué)院廣州化學(xué)研究所發(fā)表的研究指出，聚氨酯泡沫材料的voc釋放主要來源于未反應(yīng)的異氰酸酯單體、催化劑殘留及助劑揮發(fā)。研究團(tuán)隊(duì)通過優(yōu)化催化劑體系，采用延遲催化劑替代傳統(tǒng)叔胺催化劑，使泡沫制品的總voc釋放量降低了35%以上，并顯著降低了甲醛和苯系物的含量。

2. 《環(huán)保型聚氨酯催化劑對voc釋放的影響》（化工新型材料, 2020年）
   該論文由清華大學(xué)化工系團(tuán)隊(duì)撰寫，重點(diǎn)探討了不同類型的環(huán)保催化劑對聚氨酯材料voc釋放的影響。研究表明，基于金屬配合物的延遲催化劑能夠在不影響材料性能的前提下，有效減少反應(yīng)過程中產(chǎn)生的副產(chǎn)物，從而降低voc釋放水平。此外，該研究還提出了一種新的voc檢測方法，可用于評估不同催化劑體系的環(huán)保性能。

3. 《低voc聚氨酯膠黏劑的研發(fā)進(jìn)展》（粘接, 2022年）
   由北京化工大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院發(fā)表的研究綜述指出，膠黏劑行業(yè)正朝著低voc方向發(fā)展。研究團(tuán)隊(duì)通過引入延遲催化劑、改性多元醇和環(huán)保型溶劑，成功開發(fā)出一系列低voc聚氨酯膠黏劑，并在汽車內(nèi)飾、包裝等領(lǐng)域得到了應(yīng)用驗(yàn)證。該研究強(qiáng)調(diào)了催化劑選擇在voc控制中的關(guān)鍵作用，并建議未來應(yīng)加強(qiáng)催化劑與原材料的協(xié)同優(yōu)化。

國外研究進(jìn)展

1. 《reduction of voc emissions in polyurethane foams using delayed catalysts》（journal of applied polymer science, 2019年）
   由德國弗勞恩霍夫研究所（fraunhofer institute）主導(dǎo)的一項(xiàng)研究表明，采用物理包裹型延遲催化劑可以有效降低聚氨酯泡沫的voc釋放。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，使用該類催化劑后，泡沫制品的總voc釋放量降低了約40%，其中甲醛和乙醛的釋放量分別減少了38%和42%。研究認(rèn)為，延遲催化劑能夠延緩反應(yīng)初期的劇烈放熱，減少副反應(yīng)的發(fā)生，從而降低voc的生成。

2. 《development of low-voc polyurethane systems for automotive applications》（progress in organic coatings, 2020年）
   來自日本豐田中央研究院（toyota central r&d labs）的研究團(tuán)隊(duì)探索了多種低voc聚氨酯體系在汽車內(nèi)飾材料中的應(yīng)用。研究發(fā)現(xiàn)，通過優(yōu)化催化劑組合和引入新型環(huán)保助劑，可以在不影響材料性能的前提下，將voc釋放量降低至國際標(biāo)準(zhǔn)限值以下。研究特別強(qiáng)調(diào)了延遲催化劑在控制反應(yīng)速率和減少副產(chǎn)物生成方面的重要性。

3. 《effect of catalyst selection on voc emission from polyurethane sealants》（industrial & engineering chemistry research, 2021年）
   美國化學(xué)公司（ chemical）的研究團(tuán)隊(duì)系統(tǒng)評估了不同催化劑對聚氨酯密封劑voc釋放的影響。研究發(fā)現(xiàn)，采用延遲型金屬催化劑（如錫類催化劑）相較于傳統(tǒng)胺類催化劑，可使密封劑的voc釋放量降低約30%。此外，研究還指出，催化劑與多元醇體系的匹配性對voc控制效果具有重要影響，建議在配方設(shè)計時進(jìn)行綜合考量。

4. 《low-emission polyurethane materials: recent advances and future perspectives》（green chemistry, 2022年）
   這篇由英國劍橋大學(xué)材料科學(xué)系撰寫的綜述文章總結(jié)了近年來低voc聚氨酯材料的發(fā)展趨勢。文章指出，延遲催化劑、生物基多元醇、無溶劑工藝等技術(shù)的結(jié)合，是降低voc釋放的有效途徑。同時，作者呼吁加強(qiáng)國際合作，推動標(biāo)準(zhǔn)化檢測方法的建立，以確保不同地區(qū)的產(chǎn)品在環(huán)保性能上的一致性。

綜合評述

從國內(nèi)外的研究來看，延遲催化劑在降低聚氨酯材料voc釋放方面具有顯著優(yōu)勢。無論是國內(nèi)的中科院、清華大學(xué)，還是國外的fraunhofer institute、toyota central r&d labs 和 chemical，都一致認(rèn)可延遲催化劑在voc控制中的重要作用。此外，研究還表明，催化劑的選擇應(yīng)結(jié)合原材料特性、工藝條件及環(huán)保要求進(jìn)行優(yōu)化，以實(shí)現(xiàn)佳的voc減排效果。未來，隨著環(huán)保法規(guī)的趨嚴(yán)和技術(shù)的進(jìn)步，延遲催化劑將在更多領(lǐng)域發(fā)揮更大的作用，為聚氨酯材料的綠色可持續(xù)發(fā)展提供有力支撐。

📚✅

業(yè)務(wù)聯(lián)系：吳經(jīng)理 183-0190-3156 微信同號